*

*

Las criptomonedas proclaman su independencia respecto de la autoridad financiera.  En la práctica, los tokens se compran, se venden y se custodian a través de plataformas centralizadas que administran la custodia, ejecutan las operaciones y procesan los retiros.  Cuando los participantes mantienen sus activos en dichas plataformas, la propia plataforma conserva las claves privadas y controla el acceso efectivo a los fondos.  La función de custodia deja así de recaer en bancos sometidos a requisitos de capital, normas de liquidez y supervisión pública continua, para trasladarse a plataformas privadas constituidas en distintas jurisdicciones y sujetas a exigencias diversas de divulgación, reservas y cumplimiento normativo.  La protección disponible para los participantes depende, en consecuencia, del régimen jurídico aplicable en la jurisdicción donde opera la plataforma.

En los sistemas de tokens que distribuyen activos antes del inicio de la negociación pública, el acceso a las emisiones iniciales queda restringido a fundadores, inversionistas privados o participantes en rondas tempranas de distribución.  Las transacciones realizadas durante esa etapa tienen lugar dentro de ese grupo limitado, y los precios reflejan únicamente los intercambios efectuados entre quienes recibieron los tokens antes de su negociación pública.

Una vez iniciada la negociación pública, nuevos compradores acceden al mercado a través de las plataformas de intercambio.  Compiten por adquirir la oferta existente a quienes recibieron o adquirieron tokens antes de la apertura al público.  Como la oferta disponible no aumenta de manera inmediata, los compradores elevan progresivamente sus posturas.  A medida que dichas posturas aumentan, también lo hace el precio de mercado.

Cuando quienes adquirieron tokens en etapas anteriores venden al precio más elevado generado por la competencia entre compradores, los participantes que ingresan posteriormente transfieren capital mediante esas adquisiciones.  La diferencia entre el precio inicial de adquisición y el precio posterior de venta constituye la ganancia realizada por los primeros vendedores.

Los sistemas de tokens pueden distribuir ampliamente la oferta inicial mediante emisiones públicas o asignaciones comunitarias.  Sin embargo, una vez iniciada la negociación, los participantes con mayor disponibilidad de capital pueden incrementar progresivamente su participación mediante la adquisición de tokens pertenecientes a titulares con posiciones menores.  Con el transcurso del tiempo, ese proceso concentra la oferta dentro de un grupo más reducido.  Quienes adquieren posiciones con anterioridad, o disponen de recursos suficientes para continuar comprando durante períodos de menor demanda, llegan a controlar porciones más significativas de la oferta que quienes ingresan posteriormente o se ven obligados a vender bajo presión.

Si la demanda continúa superando la oferta disponible, los compradores elevan sus posturas y los precios aumentan.  Si la demanda disminuye y concurren menos compradores, el incremento de los precios se detiene.  Cuando participantes con posiciones significativas intentan vender en un mercado descendente, presentan órdenes de venta de mayor volumen.  Esas órdenes solo pueden ejecutarse cuando encuentran compradores dispuestos a adquirir al precio vigente.  Si las ofertas de compra se presentan a precios inferiores, los vendedores aceptan esos valores para concretar la operación.  Cada transacción ejecutada a un precio menor establece el nuevo precio de mercado.  A medida que la cotización desciende, otros participantes deciden vender para limitar pérdidas adicionales.  Esas ventas posteriores se realizan a precios inferiores a las anteriores.  Cada operación modifica el precio disponible para quienes todavía permanecen en el mercado.  Quienes abandonan antes lo hacen bajo condiciones distintas de quienes permanecen.  La secuencia de las acciones modifica las condiciones de acción de quienes actúan después.

Cuando las solicitudes de retiro superan el efectivo o los activos líquidos disponibles en una plataforma de intercambio, esta restringe los retiros o suspende temporalmente la negociación para contener la salida de recursos.  Si los precios revierten y numerosos clientes intentan retirar simultáneamente sus fondos, las plataformas que carecen de activos inmediatamente disponibles en cantidad suficiente no pueden satisfacer todas las solicitudes al mismo tiempo.  Los participantes deben esperar, y el acceso efectivo a los fondos depende de la capacidad operativa de la plataforma más que del saldo registrado en cada cuenta.  Los saldos continúan reflejando derechos de crédito, pero la posibilidad de ejercerlos depende de la capacidad de la plataforma para atenderlos. 

Incluso cuando los tokens se distribuyen inicialmente entre un gran número de billeteras, la actividad de negociación puede producir una acumulación desigual.  Los participantes con mayores reservas de capital pueden adquirir tokens durante las fases descendentes del mercado y conservar sus posiciones a través de la volatilidad.  Quienes mantienen posiciones menores pueden verse obligados a vender por restricciones financieras.  Tras ciclos sucesivos, la propiedad puede concentrarse progresivamente a pesar de haber partido de una distribución inicialmente dispersa.

En estas condiciones, el orden de ingreso hace algo más que determinar la distribución de los resultados.  También crea una ventaja estructural.  Quienes adquieren tokens antes de que el mercado alcance una participación amplia pueden realizar ganancias con mayor margen de maniobra cuando la demanda aumenta.  Quienes ingresan posteriormente adquieren a precios superiores y disponen de menor capacidad para abandonar el mercado antes de un descenso sostenido.  La posición temporal de cada participante dentro de la secuencia modifica el conjunto de alternativas disponibles en el momento de decidir.

Los bancos tradicionales y los mercados regulados de valores operan dentro de marcos públicos de supervisión.  Los bancos deben mantener reservas de capital para absorber pérdidas y colchones de liquidez para atender retiros.  Las sociedades emisoras están obligadas a divulgar información financiera que permita evaluar el riesgo.  En numerosas jurisdicciones, los sistemas de garantía de depósitos protegen a los depositantes individuales hasta determinados límites.  Cuando las instituciones afrontan tensiones sistémicas, los bancos centrales suministran liquidez para evitar la desestabilización del sistema financiero.

Los mercados de criptomonedas no operan de manera uniforme bajo exigencias comparables.  Algunas plataformas publican información financiera limitada.  Las prácticas relativas a reservas no se encuentran estandarizadas.  Los sistemas de garantía de depósitos no se aplican a las tenencias de tokens.  Cuando una plataforma se vuelve insolvente o administra indebidamente los activos, los clientes pasan a ser acreedores quirografarios y soportan directamente las pérdidas.  Sus derechos no se encuentran protegidos en el momento de la tensión financiera, y cualquier recuperación depende de procesos de liquidación que comienzan cuando el acceso a los fondos ya se ha perdido.

Los participantes que procuran evitar la dependencia respecto de las instituciones financieras tradicionales pasan a depender, en cambio, de plataformas de negociación que reúnen funciones de custodia, ejecución y apalancamiento.  Cuando tales plataformas suspenden los retiros o cesan sus operaciones, los usuarios disponen de recursos limitados para proteger sus intereses.  La ubicación de la autoridad cambia, pero la dependencia respecto de intermediarios permanece.

La diferencia decisiva consiste en la forma en que cada sistema distribuye y absorbe las pérdidas cuando los precios revierten.  En los mercados regulados, los requisitos de capital, los mecanismos de compensación y los sistemas de garantía de depósitos absorben parte de las pérdidas antes de que alcancen a los participantes individuales.  En los mercados de criptomonedas, esos mecanismos de estabilización no se aplican de manera uniforme.  Cuando los precios descienden, las pérdidas pasan directamente de transacciones sucesivas realizadas a valores inferiores a los saldos individuales, sin una instancia intermedia que amortigüe su impacto.

La tecnología asociada a las criptomonedas continúa evolucionando.  Las aplicaciones que trascienden la especulación se amplían a medida que los protocolos se adoptan para el procesamiento de pagos, la liquidación y otras funciones no especulativas.  Sin embargo, mientras la apreciación sostenida de los precios dependa principalmente de la incorporación continua de nuevos compradores, y no de flujos de caja, rendimientos productivos u otros fundamentos económicos observables, y mientras la propiedad continúe concentrándose a través de ciclos sucesivos del mercado, el orden de ingreso seguirá determinando la distribución de ganancias y pérdidas.  La amplitud de la participación permanece condicionada por la forma en que los tokens se asignan en la emisión inicial, por la administración de la custodia y la liquidez, y por las protecciones aplicables cuando las plataformas fracasan.

En estas condiciones, las criptomonedas no constituyen, en sentido institucional estricto, un sustituto de la banca ni de los mercados de valores.  Las funciones de custodia, ejecución y provisión de liquidez permanecen, aunque se ejercen bajo condiciones distintas y sin marcos uniformes de protección.

La autoridad no desaparece.  Se desplaza hacia las plataformas que administran la custodia, la liquidez y la ejecución de las operaciones.  Los bancos operan bajo requisitos de capital, normas de liquidez y supervisión pública continua.  Las plataformas de negociación no se encuentran sometidas a restricciones comparables.

El lenguaje de la descentralización coexiste con una dependencia continua de plataformas centralizadas para la custodia, la liquidez y la aplicación de las reglas.  Los participantes depositan sus fondos, aceptan las condiciones impuestas por las plataformas y dependen de sus decisiones, incluso cuando describen el sistema como independiente de la autoridad institucional.  Ninguna respuesta compartida resuelve plenamente esta cuestión.